航母不是一个很大的靶子吗

作为尼米兹级航母的扛把子福特号航母到底有多厉害
　　福特就不是尼米兹的扛把子。题干完全错误无法回答。

美国航母能带90架飞机俄只能带50架是不是差距太大了
　　俄罗斯和美国的航母差距确实不小，在前苏联时期苏联是不重视发展航母的，因为其认为航母这个庞然大物简直就像一个移动的靶子，没有发展的必要。导致其起步很晚。等到今天美国航母在世界各地充当急先锋时，俄国人才意识到。不过已经晚了。在加上苏联的解体，多艘在建航母都是当。

我国自行建造航空母舰有什么困难
　　还有一个难点是舰载机，目前中国只有2个选择，从俄罗斯买苏33或着自己研制。也可能少买2架然后自己仿制。不过老俄好象不答应。第三是护航舰队的问题，我们知道航母必须是一个舰队，单独一艘航母在海上就是个靶子。护卫舰队是由各种先进的驱逐舰，护卫舰，补给舰，潜艇等等组成的。

我们中国为什么不造直升机航母
　　所以我们必须先建造航母，确保自己的海上制空权，日韩那种直升机母舰又没有制空作战能力，而且自身目标又大，简直是对方舰载航空兵的活靶子。另外，直升机母舰用途单一，航母可以装载战斗机执行制空任务，也可以换装直升机执行直升机航母能执行的一切任务，但是直升机母舰出于设计。

我想问问大家是航母厉害还是核潜艇厉害为什么大家都希望中国有
　　如果但是一艘航空母舰漂在海上，意义不大，而且是活靶子。航母真正强大的，是以它为中心组成的战斗群，具有对天对海对地对潜，多维的攻击能力。航母战斗群和一艘核潜艇，不是可以单独比较的。单独比较没有任何可比性。拥有航母战斗群是所有海洋大国的梦想，它体现了一个国家的科技。

拥有航母的印度海军和没有航母的中国海军哪个更厉害
　　印度的航母也不是本国自主研发，技术依赖度较高。有点活靶子的意思。中国海军结合现状来看，虽具有核潜艇，但对比广大的海域来说不能说强。航母的发展方向有2种，1是目前的主流，即航母编队式，航母战斗群。建立一个航母编队是一个极其漫长的过程，须为其配护卫舰驱逐舰巡洋舰潜艇。

中国真是军事太落后了瓦格良号航母那个破航母还改造直接去造一艘核
　　中国不可能没有核动力航母，只是时候未到。莫急莫急。。.3、额。.我不得不说LZ是军事菜鸟，你几条航母就打败全世界？老美有12条航母，中国一条都没有，人家还不是逊中国3分，航母不是万能的，人家的军事家都说了，一旦大国开战，航母顶多活3天，这么大的活动靶子，实际意义远小于政治意义。

是1艘10万吨的航母威力大还是100艘1000吨的导弹驱逐舰威力大
　　没有外部支援，驱逐舰顶多打200公里直升机中继制导，航母有50架以上可以带弹从500公里以外打驱逐舰，而且，航母可以在300公里以外监视驱逐舰行动预警机啊，一直保持在驱逐舰火力范围外，驱逐舰根本发现不了航母，光挨打，只要航母有导弹，再多的驱逐舰也是活靶子

为什么民用船只排水量可以达80万吨而有些航母只达到11万吨
　　在体积比较大的情况下，给他提供足够多的力量，保持正常的航行速度，那些油轮货轮虽然排水量比较大，但是他们移动的很慢，大概只有20码左右。还有很重要的一点就是航母它是一个平板型的，它本身并不是一个特别吃水的，货轮他比较需要较大的平板面积，这样才能让飞机等军用设施及时。

在南海的中间建一个军用机场不比航母管用
　　1、南海最大的岛屿在台湾手里，如果要在其他的岛屿建机场的话，不仅要花费大量的人力、物力和财力，而且在冲突中容易变成首要的打击目标，生存能力低。2、航母的机动性就意味着它比前沿机场要好，不容易被敌方导弹、战机打击，而前沿机场只能固定在那，容易成靶子